9 A fenntartható fejlődés hátrányai

Olyan korban élünk, amikor a fenntartható fejlődést kell megvalósítani bolygónk túlélése érdekében, de vannak-e hátrányai a fenntartható fejlődésnek? Nos, ha azt az elméletet követjük, hogy aminek van előnyei, annak vannak hátrányai is, akkor láthatjuk a fenntartható fejlődés néhány hátrányát.

A természeti erőforrások környezetből való kinyerése a mindennapi élethez szükséges áruk előállításához nyersanyagként való felhasználásra a társadalom növekedésének fő irányvonala volt. Ennek eredményeként az erőforrások védelmével kapcsolatos eszközöket fejlesztettek ki.

A környezetben található összes dolgot természeti erőforrásoknak nevezzük , és ezek az emberek számára a fejlődéshez és a társadalmi fogyasztáshoz szükséges elsődleges nyersanyagforrások egyikét jelentik.

Ezen erőforrások túlzott felhasználása, amely leromlja a környezetet és elpusztítja az ökoszisztémákat , széles körben ismert. Ennek eredményeként szabályozásokat és politikákat hoznak létre a védelmük érdekében; ebben az összefüggésben a fenntartható fejlődés kifejezést használják.

A fenntartható fejlődés fogalma körülbelül harminc évvel korábban, 1987-ben kapott jelentős teret, amikor a Környezetvédelmi Világbizottság Brundtland-jelentésében, a „Közös jövőnk”-ben használták, ahol a jelenlegi igények kielégítéseként írták le a jövő igényeinek feláldozása nélkül.

Ez a kifejezés azt a képességet írja le, hogy stratégiák gyűjteményét alkalmazzuk az összes természeti erőforrás hatékony kezelésére, hogy kielégítsük az erőforrás-felhasználással kapcsolatos társadalmi elvárásokat. fenntartani a természetes egyensúlyt a környezet és az ember között.

A természeti erőforrások túlzott felhasználása, figyelmen kívül hagyva azok elérhetőségét a jövő generációk számára, a fenntartható fejlődés kiváltó oka. Ezt az ellenőrizetlen erőforrás-felhalmozásra, a káros emberi tevékenységekre és a szennyező folyamatokra vezetik vissza.

Arról nem is beszélve, hogy figyelmen kívül hagyjuk a számos ökoszisztéma, például a talaj, a növényvilág és a víz újranövekedéséhez szükséges időintervallumokat.

A fák kidőlése során különféle termékeket kell előállítani, ezért fel kell darabolni és metszeni őket. Amíg az eltávolított fajok újra szaporodhatnak, ez a fajta tevékenység fenntarthatónak tekinthető.

Ha nem, a nyersolaj kitermelése nem tekinthető fenntartható tevékenységnek, mivel nem pótolja azonnal a jövő generációi számára a készleteket. Ezért szabályozásokat vezetnek be az erőforrás felhasználásának korlátozására.

A fenntartható fejlődés olyan nemzeti politikák összessége, amelyek biztosítják a természeti erőforrások megőrzését, miközben biztosítják azok jövőbeni megszerzését. Ennek a rendszernek a megvalósítása előnyökkel és hátrányokkal is jár, amelyeket az alábbiakban tárgyalunk.

A fenntartható fejlődés hátrányai

Vannak bizonyos hátrányai a fenntartható fejlődési ügynökségnek, amelyeket figyelembe kell venni, annak ellenére, hogy célkitűzéseinek többsége a társadalmi és környezeti normák emelése.

A határokon átnyúló stratégiák és megoldások szükségessége közötti konfliktus – mivel az együttműködés olyan dolog, ami ma nem jön létre, nem beszélve a fényes jövőről alkotott víziókról – az egyik legnagyobb kihívás, amellyel a fenntartható politikák végrehajtása szembesül.

Sajnálatos módon a jelenlegi globális termelési és fogyasztási minták eltérnek attól, amit egy fenntartható politika diktálna. De nem minden éri meg, ami jónak tűnik, és a fenntartható programoknak is sok hátránya van.

Mivel nagyon sok tényezőnek össze kell jönnie egy olyan megoldáshoz, amely eléri a kívánt fenntarthatóságot, magának a kormányzásnak is folyamatosan meg kell küzdenie a bizonytalansággal.

Hasonlóképpen, még a fenntarthatóbbnak gondolt módszereknek is – mint például a biogazdálkodás vagy a megújuló energiaforrások – számos hátránnyal rendelkeznek, amelyeket alaposan meg kell vizsgálni a fenntarthatóság valódi alátámasztása érdekében.

Így a fenntartható fejlődésnek vannak hátulütői még akkor is, ha segíthet csökkenteni a globális szegénységet, megoldani a társadalmi igazságtalanságokat, és átrendezni a technológiát a környezet tiszteletben tartása és hosszú távú fenntarthatóságának megőrzése érdekében, ugyanakkor az emberi szükségletek igazságosabb kielégítése mellett.

A nagy fővárosok többek között megszenvednék a szükséges szemléletváltást, így olyan nagy szükség lenne drasztikus társadalmi változásra, hogy aligha hihető.

A fenntartható elmélet célja, egy olyan paradigma, amely most lehetővé teszi, hogy álmodozzon, és természetesen küzdjön is az álmok megvalósításáért, hogy ne használja vissza a természetet, az embereket vagy a gazdaságot olyan eszközzé, amely csak kevesek számára előnyös. Jobb idők jönnek.

Ok, lássuk a fenntartható fejlődés hátrányait.

  • Magas költségek
  • Az erőforrások korlátozott elérhetősége
  • Kulturális és társadalmi korlátok
  • Lassú haladás
  • Törékeny elkötelezettség
  • Mentalitás változása
  • Munkanélküliséghez vezet
  • Túlságosan idealistának vagy irreálisnak mondják
  • További követelmények

1. Magas költségek

A fenntartható fejlődés lehetséges költsége az egyik fő hátránya. A fejlődő országok számára a termelés és a szokások megváltoztatása rendkívül költséges lehet.

Ha nem vagyunk figyelmesek, a fenntartható fejlődés nagyobb működési költségeket eredményezhet, mert drágább eszközöket és anyagokat igényel, mint a nem környezetbarát technikák.

Ezenkívül jelentős előzetes költségekkel járhat a fenntartható intézkedések, például a megújuló energia és a zöld infrastruktúra gyakorlati megvalósítása. Ez néhány vállalatot és embert elriaszthat a fenntartható gyakorlatok alkalmazásától.

Bár a célok nemesek, a gyakorlatba ültetésük költséges, mert a lakosság egy részének jelenleg kapott energiát új forrásokra kell cserélni, infrastruktúrát, fogyasztási szokásokat kell megváltoztatni, és az egész folyamat meglehetősen költséges lehet.

Ily módon a nézőpont is számít, hiszen bár az új energiaforrások átvétele nem lenne túl nehéz az első világ országai számára, a fejlődő országok nem tudnák viselni a kapcsolódó költségeket.

2. Az erőforrások korlátozott elérhetősége

A fenntartható fejlődés egyik lehetséges hátránya a fenntartható gyakorlatok megvalósításához szükséges erőforrások potenciális szűkössége. Például bizonyos megújuló energiaforrások, mint például a nap- és a szélenergia, csak bizonyos helyeken érhetők el.

3. Kulturális és társadalmi korlátok

Társadalmi és kulturális akadályok állhatnak a fenntartható fejlődés útjában, különösen azokon a területeken, ahol a hagyományos gyakorlatok mélyen beágyazódnak. A fenntartható gyakorlatok átvétele és alkalmazása ennek eredményeként kihívást jelenthet. Jelentős szellemi váltásra van szükség a környezet megőrzéséhez és a társadalom viselkedésének megváltoztatásához, amihez idő kell.

4. Lassú haladás

A fenntartható fejlődés folyamata hosszadalmas, és sok időt és pénzt igényel. Azok számára, akik azonnali eredményeket szeretnének látni, ez azt jelenti, hogy a növekedés fokozatos és lassú lehet.

5. Törékeny elkötelezettség

Fennáll annak a lehetősége, hogy a társadalom felé tett kötelezettségvállalást nem veszik olyan komolyan, mint ahogyan tervezték, mivel a környezetbarátabb iparra való áttérés költségesebb és nehezebben megvalósítható lesz a fent említett problémák miatt . A szakpolitika törékeny kötelezettségvállalás, mivel a kormányok és a társadalom szerepvállalását igényli.

Kihívást jelenthet a fenntartható fejlődés megvalósítása, ha a társadalomban és a kormányokban olyan emberek vesznek részt a gyártási folyamatban, akik nem támogatják a kizárólag környezetbarát anyagok és gyártási technikák alkalmazását.

6. Mentalitás változása

Fenntartható gyakorlatok alkalmazásakor egy szervezetnek vagy egyénnek meg kell változnia a gondolkodásmódjában, mert az megköveteli, hogy tudatosítsák viselkedésüket, és hogyan befolyásolják a körülöttük élőket, beleértve az embereket és az állatokat is.

7. Munkanélküliséghez vezet

Fenntartható fejlődéssel munkahelyek teremthetők azok számára, akik erre vágynak, de fennáll annak a lehetősége is, hogy egyes iparágak teljesen összeomlanak az újonnan érkezők versenye miatt, amelyek működése a fenntarthatósági elveken alapul, nem csupán a haszonkulcson (például a megújuló energiaszolgáltatók). Egyes iparágakban ez munkahelyek megszűnéséhez vezethet.

Míg a fenntarthatóság figyelembe veszi az életminőség javításának lehetőségét a jövőben, figyelmen kívül hagyja a jelenlegi lakosságra gyakorolt ​​nem kívánt következményeket.

8. Túlságosan idealistának vagy irreálisnak mondják

Sokszor kritizálják a fenntartható fejlődést, mert túl idealista, irreális, vagy nem fektet kellő hangsúlyt a gazdasági növekedésre vagy a profitra. Azok számára, akik úgy gondolják, hogy ezek a megjegyzések alaptalanok vagy akár károsak a társadalom egészére nézve, ez elbátortalanító lehet!

9. További követelmények

A kisvállalkozásokra vonatkozó rendkívül magas belépési követelmények mellett a környezetre hatást gyakorló vállalatoknak, üzemeknek, gyáraknak és más szereplőknek további működési követelményeknek is meg kell felelniük, például csökkenteniük kell a szén-dioxid-kibocsátásukat vagy megfelelően kell kezelniük a hulladékukat.

Ezeknek a követelményeknek, bár szükségesek és józan észnek kell lenniük, nem mindenki felelne meg a termelékenység és a munka minőségének veszélyeztetése nélkül.

Összegzés

Egy igazságosabb, egalitáriusabb és fenntarthatóbb világ érhető el a fenntartható fejlődés kulcsfontosságú gondolatának segítségével. Bár a fenntartható fejlődésnek vannak előnyei és hátrányai, a fenntartható közösségek építésének előnyei messze felülmúlják a hátrányokat.

Fenntarthatóbb jövőt építhetünk mindenki számára a társadalmi felelősségvállalás, a gazdasági előnyök, a környezetvédelem és a hosszú távú gondolkodás előmozdításával.

ajánlások