7 Az erdősítés hátrányai

Az erdősítés számos előnye nem hagyja figyelmen kívül azt a tényt, hogy az erdősítésnek vannak hátrányai is.

Az erdősítés fő céljai közé tartozik: a túlhasznált vagy felhagyott, száraz vagy félszáraz területek javítása és megújítása, az erózió elleni küzdelem, a légkör szén-dioxid (CO2) csökkentése, a talaj termékenységének javítása és az elsivatagosodás elkerülése.

Az erdősítés révén létrejövő erdők az éghajlatváltozás és a globális felmelegedés problémáinak megoldására is szolgálnak, élőhelyet biztosítanak a vadon élő állatoknak, szélfogókat és táplálékot teremtenek mind az emberek, mind a növényevők számára, valamint hozzájárulhatnak a vízminőség javításához.

Az elmúlt években számos országban elterjedtebbé vált az elhagyott földek erdősítése. Különösen Kínában, az Egyesült Államokban, Oroszországban, Kanadában, Svédországban, Indiában, Japánban, Brazíliában és Finnországban. Erdősítési projekteken dolgoztak, például a Grain for Green projekten Kínában.

Az egyik ok, amiért olyan sok erdősítési projekt létezik világszerte, és sokan tervezik, hogy még többen vesznek részt, az az, hogy az erdősítés hátrányai ellenére az előnyök még mindig felülmúlják az erdősítés hátrányait.

Tartalomjegyzék

Mit jelent az erdősítés

Az erdősítés olyan művelet, amikor nagyszámú fát ültetnek (mintavétel vagy vetőmag) olyan helyre, ahol korábban nem volt fa, vagy felhagyott földeken.

Ha egy földterületen korábban is voltak fák, és elhagyottá vált, és 100 évig fa nélkül volt, az is erdősítésnek számít. Ennek szándékos folyamatnak kell lennie, gyakorlatnak, amelyet gondosan kell kezelni.

Az erdősítés folyamata

Duan és Abduwali szerint, a 3 elterjedt erdősítési anyag a magvak, palánták és dugványok, mindegyiknek előnyei és hátrányai. A felhasznált anyag az ültetni kívánt fafajtától függ.

A termőhely előkészítése az első olyan tevékenység, amelyet az erdősítés előkészítéseként végeznek, elősegítve és biztosítva a gyökérrendszer talajjal való szoros integrációját.

Az erdősítés nem csak fák ültetése. A talaj minőségétől, a talaj keménységétől és a víz rendelkezésre állásától függően általában némi terület-előkészítés szükséges. Egyes helyeken gyomirtó, növényvédő szerek és talajtrágyázás is szükségessé válhat.

Más helyeken olyan gyakorlatok, mint a felhalmozás, égetés, fejbőrözés, árokásás, ágyazás és darabolás, talán amire szükség van.

Néhány egyéb szempont a környezetnek megfelelő fák ültetése, a fák közötti távolság (ez az erdőtelepítési projekt céljától függ), valamint a szél iránya.

Az erdősítés hátrányainak listája

Okozhatja vagy fokozhatja a lakhatási válságot
Biodiverzitási problémákat okozhat
Az élelmiszerárak emelkedése
Az importált fajok invazívak lehetnek
Növelheti a szén-dioxid-kibocsátást
Az erdők nagy gondozást igényelnek
Ez drága

1. Föld- és lakásválságot okozhat vagy növelhet

Azt mondják, hogy egy lakosság lakhatási válságban van, ha a lakosság jelentős része nem jut biztonságos, minőségi otthonhoz, amely megfelel az igényeinek, és megengedheti magának, hogy éljen. Ez az erdősítés egyik hátránya. egyes régiókban.

A nagyszabású faültetés fokozhatja a földterületekért folytatott versenyt, és kevesebb helyet eredményezhet más létfontosságú közinfrastruktúra számára. A korlátozott föld- és lakáskínálat magasabb bérleti és lakásköltségekhez vezethet az általános emberek számára.

Az erdősítés hátrányai közül egy másik tényező a földhasználat alternatív költségei. Az átalakult földterületek más juttatásokra, például lakás- és mezőgazdasági fejlesztésekre, illetve egyéb erőforrás-célra már nem használhatók.

Tehát évtizedekig, talán évszázadokig az a nagy kiterjedésű föld csak erdő lehet.

2. Biodiverzitási problémákat okozhat

Az erdők ad otthont a világ fajainak csaknem felének, a baglyoktól a kismajmokig és a hangyáktól a harkályokig. Az erdő erőforrásai közé tartozik a víz, az élelmiszer és a gyógyszer is.

A mesterséges erdő problémája nem biztos, hogy ugyanazt az élőhelyet kapja meg, amely bizonyos állatok, gombák és növények növekedéséhez és túléléséhez szükséges.

Előfordulhat, hogy az ültető által kiválasztott fák nem olyanok, amelyek az adott terület biológiai sokféleségéhez szükségesek. Ezenkívül csökkentheti a patak áramlását és a vízfelvételt, például Kínában és a sáska növényben. Ez azt jelenti, hogy a fák nem egyeznek a helyi fajokkal.

A biológiai sokféleséggel kapcsolatos problémák az erdősítés jelentős, következetes és nagyon népszerű hátrányai. Például Írországban, mivel a természetellenes erdők átveszik őshonos élőhelyeiket, az ír emlős-, madár- és halfajok a kipusztulásba sodorják.

Ez a kormányra nehezedő nyomás eredménye, hogy csökkentse a szén-dioxid-kibocsátást. Több tűlevelű ültetvény az egyik módja annak, ahogy Írország kormánya foglalkozott a kérdéssel.

Különösen a monokultúrás erdősítés olyan tényező, amely a biológiai sokféleség révén hátrányokat okoz az erdősítésben. A monokultúra nem hoz létre megfelelő biológiai sokféleséget számos faj, például madarak számára.

Nem biztosítanak élőhelyet az őshonos állat- és növényvilág számára. Nem látják el élelemmel a helyi madarakat, állatokat vagy rovarokat. Ennek megoldásához az erdősítésnek minél változatosabbnak kell lennie.

3. Az élelmiszerárak emelkedése

Ez a hirtelen földhasználati változás kevesebb teret, kevesebb termést és élelmiszerárak növekedését okozhatja. A megfelelő fák kiválasztása segíthet a helyi lakosságnak.

Fák, például diófélék, bogyók, gyümölcsfák és más, ehető hozamot biztosító fák, például évelő fák ültetése táplálékot adhat, és enyhítheti a helyzetet.

Például a Világbank által támogatott Shandong ökológiai erdősítési projekt (2010-2016) tökéletes példája egy olyan erdőtelepítési projektnek, amely az elkövetkező években milliós értékű élelmiszerrel segítette az embereket.

Ha a terület közel van egy mezőgazdasági területhez, a fák akadályozhatják a napfényt, és alacsony hozamot és élelmiszerhiányt okozhatnak. Tehát megfelelő tervezést kell végezni.

4. Az importált fajok invazívak lehetnek

Az erdősítés hátrányait felsoroló listán a negyedik helyen az invazív import fajok állnak. Invazívak lehetnek, és károsíthatnak más, a környezethez alkalmazkodó fákat. Küzdhet az ökológia ellenállásával, és ha az ellenállás gyengül, az invazív faj monokultúrát okoz.

A nem őshonos fák betegségeket is magukkal hozhatnak, és megzavarják a biológiai sokféleség által biztosított egyensúlyt. A megfelelő fákat a megfelelő helyre kell ültetni.

Példa volt a történelemben az invazív fajültetvények telepítése az egykori mezőgazdasági területeken Illinois államban. Ez volt az ültetés után 15-18 évvel végzett mintavétel eredménye:

Holland szil betegség (Ophios) Az ulmusz populáció túlélése ezeken az állományokon belül hosszú távon a holland szilbetegség (Ophiostoma ulmi) miatt veszélyben van.
Voltak fabetegség-járványok és rovarjárványok is.
A növekvő invazív növényfajok dominanciáját az invazív fajok borítása és a fasűrűség közötti negatív korreláció előrejelzi, mivel egyre több Fraxinus pusztul el, mivel a smaragdkőrisfúró (Agrilus planipennis) járvány terjed a vizsgálati területen, és elpusztítja ezt a döntő fontosságú őshonos lombkorona-komponenst.

Számos őshonos fafaj küszöbön álló kihalása arra készteti a menedzsereket, hogy elgondolkodjanak azon, hogy tegyenek-e megelőző intézkedéseket az idegen fajok ellen azokon a területeken, ahol elnyomó erőként hathatnak.

Az erdősítésből adódó hátrányok elkerülése érdekében a területen őshonos fákat kell ültetni.

5. Növelheti a szén-dioxid-kibocsátást

Az ötödik pont az erdősítés hátrányait felsoroló listánkban a szén-dioxid-kibocsátás növekedése.

Ha a választott környezet száraz vagy félszáraz, mint amilyen gyakran van, az ezeken a területeken rendszerint előforduló aszályok és tüzek megölhetik a fákat, és veszélyes módon szén-dioxidot bocsátanak ki a környezetbe.

Ezért a fákat olyan területekre kell ültetni, ahol kevésbé valószínű a szárazság és a tüzek megtámadása, hogy a szén-dioxid tárolása hosszú távon megmaradjon, és a széngyűjtés folytatódjon.

6. Az erdők nagy gondozást igényelnek

A fák elültetése után folyamatosan ellenőrizni kell őket az erdőtüzek és a törvényes fakitermelés ellen. A helyiek számára előnyös fák, például gyümölcsfák és gazdasági fák ültetése biztosan megvédi őket a pusztulástól.

A fák növekedéséhez megfelelő gondozás szükséges. A gyümölcsfák növekedéséhez több gondozásra van szükség.

7. Drága

Az erdősítés költséges. Sokszor olyan nehézgépeket érint, mint például a traktorok, és néha öntözésre és gátakra van szükség.

Sokszor nagy mennyiségű vegyszerre, nagy munkaerőre van szükség a különféle feladatok ellátásához, törvényes védelemre a fakitermelés ellen, folyamatos karbantartásra. Az erdősítés hátrányai között megkerülhetetlen.

Az erdősítés hátrányai – GYIK

Milyen hátrányai vannak az erdősítésnek?

Az erdősítés hátrányai közé tartozik a lakhatási válság fokozódása, amely biodiverzitási problémákat okozhat, az élelmiszerárak emelkedése, az importált fajok invazívak lehetnek, növelhetik a szén-dioxid-kibocsátást, az erdők magas karbantartást igényelnek, és költséges.

Hogyan károsítja az erdősítés a biológiai sokféleséget?

A bolygó összes fajának csaknem fele erdőben él, beleértve a baglyokat, az apró majmokat, a hangyákat és a harkályokat. Ezen kívül az erdő vizet, élelmet és gyógyszert ad. A mesterséges erdő problémája az, hogy bizonyos állatok, gombák és növények nem rendelkeznek ugyanazzal az ökoszisztémával, amelyre a növekedésükhöz és túlélésükhöz szükség van.

Következtetés

„Mi a megfelelő fákért vagyunk, a megfelelő helyen, hogy a megfelelő módon kezeljék őket, hogy mindenki hasznot húzzon; a környezet, a vadon élő állatok, a közösségek, a gazdálkodók, a gazdaság, a megye és a jövő” – mondta John Brennan, a Save Leitrim munkatársa.

Nyilvánvaló, hogy az erdőtelepítés előnyei vagy hátrányai messze meghaladják a hátrányokat, és a hátrányok is hatékony megoldásokat kínálnak, amint azt fentebb bemutattuk.

ajánlások

+ hozzászólások